L’apport des Humanités Numériques aux sciences des textes ouvre de nouvelles perspectives dans les pratiques de la recherche. Mais encore faut-il pouvoir identifier les outils disponibles et déterminer ceux qui répondent le mieux aux besoins de chaque projet. C’est dans cette perspective que la « Cartographie Antiqui.TXTes » propose de rendre visibles les outils existants, en fonction des objectifs de votre recherche et des projets envisagés, et en fonction de vos connaissances déjà acquises ou que vous souhaitez développer. La cartographie vise à accompagner les chercheuses et chercheurs dans l’élargissement de leurs pratiques et de leurs perspectives de recherche, pour renforcer la recherche à la française et soutenir la dynamique des réponses aux appels à projets (AAP).
La mise en page se veut très simple :
- à gauche : la console de recherche,
- au centre : la liste des outils
- à droite : une fiche descriptive de l’outil sélectionné.
La console de recherche vous permet d’explorer ce vivier selon plusieurs critères, notamment en fonction de son type, de son accès et de son usage.
En cliquant sur le nom d’un outil, sa fiche descriptive – qui s’affiche à droite – fournit différentes informations permettant d’en comprendre rapidement les caractéristiques et les usages.
Dans un premier temps, la fiche présente les informations générales : le type d’outil, les compétences et usages du numérique associés et des liens vers d’autres outils répondant à des objectifs proches ou similaires. Une deuxième partie est consacrée à l’accès à l’outil, avec un lien vers le site internet de référence. Enfin, une description synthétique qui présente son origine, son utilité, ses qualités et ses défauts.
C’est pour permettre une meilleure inclusion du numérique dans la recherche que nous avons en partie proposé une organisation et une hiérarchisation des pratiques pour mieux les comprendre, les identifier et ensuite les utiliser. Ainsi, à travers cette boite à outils, nous proposons un périmètre des disciplines issu d’interrogations sur l’épistémologie des disciplines dites classiques et numériques1. Ce cadre propose un vocabulaire commun pour comprendre et nommer les domaines de la recherche en Sciences des textes anciens à l’ère numérique.
C’est pour cette raison que nous avons créé un thésaurus Opentheso sur les compétences et les usages du numérique, en nous aidant, pour l’aspect technique de structuration de l’ensemble, de noms d’action qui parlent au plus grand nombre et qui nous ont permis d’organiser les concepts par collection2 :
- production & traitement
- analyse & interprétation
- édition & visualisation
- structuration & préservation
Nous nous sommes alignées majoritairement avec ce qui a été fait par TaDiRAH3, un thesaurus des pratiques en Humanités Numériques, et que nous avons adapté et simplifié pour correspondre aux pratiques et besoins numériques en sciences des textes anciens.
Vous souhaitez réaliser une édition numérique à partir du standard XML-TEI, que vous maîtrisez déjà. Toutefois, vous cherchez à identifier les outils permettant de publier vos encodages textuels et de concevoir une interface de visualisation adaptée à vos besoins et à vos attentes.
Depuis le filtre « compétences et usages du numériques » vous sélectionnez la catégorie « édition & visualisation »/ »édition de textes » et obtenez quinze résultats. Vous pouvez alors affiner votre recherche en sélectionnant « XML-TEI » depuis le filtre « liens avec d’autres outils » et obtenez neuf résultats. Parmi cette liste, vous souhaitez privilégier un logiciel plutôt qu’une plateforme, et obtenez donc un choix possible entre sept outils : BaseX, Ekdosis, EVT, eXist-db, MaX, TEICAT et XML Mind [en date de consultation de la base 16/09/2026]. À vous désormais de sélectionner, parmi les outils proposés, celui qui vous semble le plus approprié en fonction de sa description et de vos objectifs de recherche.
Vous souhaitez faire évoluer vos pratiques de recherche et intégrer un outil numérique pour la comparaison des manuscrits de votre édition critique. Vous cherchez donc depuis le filtre « compétences et usages du numérique » la catégorie « Analyse & interprétation »/ »collation/comparaison » et obtenez un choix entre quatre outils : ChrysoCollate, CollateX, eComparatio et Juxta [en date de consultation de la base 16/09/2026].
La base de données « Cartographie Antiqui.TXTes » est une projection de l’écosystème de la recherche en langues et littératures anciennes apportée comme outil de référence aux enseignants-chercheurs, aux enseignants, aux chercheurs et aux étudiants. Ses objectifs principaux sont de favoriser les échanges entre les différents acteurs de la recherche, permettre une fouille générale à l’intérieur de chaque rubrique de la cartographie (annuaires des personnels, infrastructures, réseaux, ressources, projets et outils numériques) et de naviguer entre elles.
- Voir les analyses de la conclusion générale du rapport d’enquête Antiqui.TXTes qui mentionne bien cet enjeu selon lequel « les Humanités Numériques répondent à des besoins comme ils les redessinent ». ↩︎
- Opentheso classe automatiquement les collections par ordre alphabétique. Il ne conserve donc pas l’ordre de logique par étape du processus de la recherche voulu par Antiqui.TXTes, tel que listé ci-dessus et tel que présenté sur la page de la cartographie. ↩︎
- The Taxonomy of Digital Research Activities in the Humanities, est un regroupement de chercheurs qui a pour objectif d’organiser et classer les contenus liés aux humanités numériques par la création d’une taxonomie. Ils visent ainsi à renforcer la crédibilité académique et à accroître la visibilité de la recherche numérique. ↩︎
